Džumhur vs Pedro Martínez (ATP Rio de Janeiro): cuotas y apuestas 17.02.2026


Duelo de primera ronda en Río con aroma a “Golden Swing”: tierra pesada, humedad y puntos que se ganan a base de piernas y paciencia. Damir Džumhur es un veterano con talento para competir en arcilla cuando se activa, pero suele depender mucho de rachas. Pedro Martínez, en cambio, es más fiable en este tipo de escenarios: orden, defensa sólida y capacidad para incomodar al resto sin necesidad de arriesgar de más. Si el español entra serio desde el inicio, tiene partido muy bien encaminado.
Fecha, horario y dónde ver Džumhur – Pedro Martínez
- Torneo: ATP 500 Río Open (Río de Janeiro)
- Fecha y hora: lunes, 16 de febrero de 2026 a las 20:00 (hora peninsular española)
- Sede: Jockey Club Brasileiro (Río de Janeiro, Brasil)
- Superficie: Tierra batida
- Dónde verlo: Tennis TV y Movistar Plus+
Džumhur vs Pedro Martínez: cuotas al ganador del partido
Estado de forma actual de Damir Džumhur
Džumhur es un jugador con mucha mano y buen toque para la tierra, capaz de variar alturas y ritmo cuando se ve con confianza. El problema es que su rendimiento suele ser irregular: si se frustra o pierde la primera batalla mental, le cuesta sostener la intensidad punto a punto. En Río, si consigue meter primeros, protegerse con bola alta y evitar que Martínez le mande por consistencia, puede competir el partido. Pero necesita estar muy fino en los juegos largos.
Factores clave
Aquí la cabeza manda. Džumhur tiende a vivir de rachas: cuando encadena dos o tres puntos buenos, se viene arriba; si falla en momentos clave, puede bajar una marcha. En tierra batida, su capacidad de cambiar alturas y cortar el ritmo puede ser útil, pero tendrá que hacerlo sin regalar errores, porque Martínez castiga mucho el “fallo tonto” con un tenis de presión constante. Otro factor importante es el físico: Río suele ser duro por condiciones, y si el bosnio entra en un partido de intercambio largo y desgaste, el porcentaje de acierto cae. A su favor, tiene experiencia y sabe competir en escenarios complicados, pero necesita mantener la calma si el español le alarga juegos al resto.
Estado de forma actual de Pedro Martínez
Pedro es un perfil perfecto para arcilla: sólido, disciplinado tácticamente y con una lectura muy buena de los puntos de presión. No necesita jugar brillante para ganar, porque su tenis se basa en repetir bien, mover al rival y aprovechar el desgaste. En un partido como este, su mayor ventaja es la fiabilidad: aguanta mejor los parciales largos, suele conceder menos “regalos” y, si encuentra pronto profundidad con la derecha, obliga a Džumhur a arriesgar más de la cuenta.
Factores clave
En tenis, la parte mental y el estado de forma pesan mucho más que en otros deportes, y Martínez suele ser estable: si el partido se ensucia, no se desespera. En tierra, su especialidad es clara: construir con paciencia, cargar a la zona incómoda y esperar el error del rival cuando aprieta la tensión. El punto clave será el resto: si Pedro mete bolas profundas y obliga a Džumhur a jugar segundos saques bajo presión, aparecerán opciones de break. Ojo también con el precedente psicológico: cuando ya has ganado a un rival en arcilla, entras con un plan más claro y menos dudas. Si Martínez administra bien las ventajas y no se relaja tras un break, debería imponer su guion.
Estadísticas cara a cara: Džumhur vs Pedro Martínez
Aunque el cara a cara no sea muy amplio, sí podemos comparar perfiles con estadísticas ATP (saque, retorno y eficacia en puntos de break), que aquí ayudan mucho a entender el guion probable: Martínez debería generar más presión al resto y Džumhur necesitará sostener con oficio.
| Estadística | Damir Dzumhur | Pedro Martínez |
|---|---|---|
| % de primeros saques | 65% | 67% |
| Puntos ganados con 1º saque | 65% | 65% |
| Puntos ganados con 2º saque | 50% | 48% |
| Juegos de servicio ganados | 71% | 71% |
| Juegos de resto ganados | 26% | 23% |
| Break points convertidos | 43% | 39% |
| Break points salvados | 57% | 59% |
Conclusión: a nivel “macro” están más cerca de lo que parece, pero en tierra la diferencia suele aparecer por consistencia y por capacidad de sostener el plan durante dos horas. Y ahí, por fiabilidad competitiva y por estilo, Martínez suele ser una apuesta más estable.

