Entrevista exclusiva a Andrew «Chubby» Chandler: el dinero fue el motivo del fichaje de Jon Rahm por LIV Golf
Entrevista exclusiva a Andrew «Chubby» Chandler: el dinero siempre fue el motivo principal del fichaje de Jon Rahm por LIV Golf y su decisión de dejar el circuito explica su mal juego en Wentworth; Eugenio Chacarra es una maravilla de ver, y Chacarra y Ángel Hidalgo juegan como Seve Ballesteros
El prestigioso agente de golf Andrew «Chubby» Chandler cree que Jon Rahm y los golfistas que se marcharon al polémico LIV Golf siempre fueron detrás del dinero.
En declaraciones a BetBrothers, Chandler, que fue representante de Rory McIlroy, confía en que Rahm firme un gran 2027 ahora que el español ha dejado LIV, y pone como ejemplo cómo otros exjugadores de LIV, como Patrick Reed, han jugado mejor desde que salieron del circuito.
Chandler también ha destacado el potencial de las nuevas promesas del golf español, como Eugenio Chacarra y Ángel Hidalgo, en cuyo juego ve al héroe nacional Seve Ballesteros.
Puedes leer la entrevista completa a continuación.
Lee la entrevista completa a continuación.
Parece que Jon Rahm es la gran ficha de dominó que ha caído en LIV. ¿Qué opinas de su salida de LIV y qué crees que significa tanto para Jon Rahm como para el propio circuito?
«Bueno, siempre iba a bastar con que se fueran una o dos personas. Ya fuera Bryson DeChambeau o Jon Rahm; probablemente solo eran esos dos, la verdad. Brooks Koepka ya se había ido, Patrick Reed ya se había ido. Así que solo quedaban esos dos. En cuanto uno de ellos dijo que no, LIV se quedó sin masa crítica con la que trabajar.
«Como ya te dije, para llevar un circuito así necesitas cuarenta o cincuenta jugadores de buen nivel. Porque si miras lo que queda, no pueden venderlo con Richard Bland. Me pareció increíble que Richard Bland saliera a decir que se quedaba en LIV. Bueno, no tenía otra opción. Podía jugar el Legends Tour por 400.000 euros o el circuito de LIV por millones. No había opción.
«Así que creo que a LIV no le queda nada. No le queda nada sobre lo que construir su circuito. No pueden fichar a un montón de jugadores nuevos porque no tienen dinero para hacerlo. Los jóvenes que firmaron con LIV no han acabado de explotar. Íbamos a hablar de David Puig, y le ha ido bien, pero no tan bien como yo pensaba, y los demás jóvenes no han destacado. Así que, ¿dónde están? Quizá, cuando los fichaban, en LIV pensaban que despuntarían más rápido y se convertirían en las estrellas de su circuito. Pero no ha sido así».
¿Qué les dirías a jugadores como David Puig y a los más jóvenes que estaban en LIV? Si fueras su agente, ¿qué les aconsejarías ahora?
«No hace falta que se lo diga, ya lo están haciendo. Ya están intentando volver al Circuito Europeo, porque el DP World Tour es el circuito al que es más fácil volver. Pero los chavales que no tienen exención van a tener que pasar por la Escuela de Clasificación, y eso es un camino de vuelta muy largo. Son unas dieciséis vueltas hasta conseguir la tarjeta. Pero son conscientes de que eso es lo que tienen que hacer. Creo que, cuando firmaron con LIV, probablemente nunca pensaron que pasaría esto. Pero siempre existía esa pequeña posibilidad de que ocurriera algo así».
¿Es un baño de realidad para ellos?
«Bueno, ¡es un baño de realidad con 10 millones de dólares en el banco! Siempre hubo un lado bueno y un lado malo al firmar con LIV, y tenías que sopesar cuánto pesaba lo bueno frente a lo malo.
«Creo que todos lo hicieron, y la mayoría con bastante acierto. Creo que para gente como Lee Westwood e Ian Poulter firmar con LIV fue algo positivo, no negativo, porque aunque ahora no tienen dónde jugar en condiciones, da igual, porque sus carreras prácticamente se han acabado.
«Se han llevado lo que se han llevado, les queda algo de golf por jugar, como el Legends Tour en Europa, y quizá acaben entrando en el Champions Tour. Creo que aun así tendrán un año de sanción cuando lo intenten, así que para cuando lo consigan serán demasiado mayores para ser muy competitivos. Pero la apuesta que hicieron probablemente les salió bien».
Entonces, ¿por qué los organizadores de LIV no dicen «lo dejamos aquí»?
«¿Quiénes son los que organizan LIV 2.0? Porque creo que toda la jugada del PIF y BC Partners es para eludir impuestos. Creo que están comprando la deuda, y luego esa deuda se desgrava fiscalmente. Así que creo que hay una gran operación fiscal detrás, ¿no? Es lo que hacen las empresas todo el tiempo; simplemente no nos enteramos. Pero creo que están comprando la deuda por 300 millones de dólares.
«Las cuentas son sencillas, si piensas en la bolsa de premios, ¿de 10 torneos de LIV están hablando? Pues si piensas en la bolsa y dices que reparten 12 millones de dólares en lugar de 20, son 120 de esos 300 millones que se van antes de haber fichado a un jugador o de hacer nada. Así que las cuentas de esos 300 millones nunca salieron. Y si piensas que el PIF ha perdido 5.000 millones de dólares, ¿qué vas a hacer con 300 millones?
«No funciona. Las cuentas no salen. Pero si compras deuda por valor de 1.000 millones de dólares, o lo que sea, creo que esa es la jugada».
¿Necesitan entonces más inversión? ¿Más socios?
«Sí, pero no van a llegar a 1.000 millones, y mucho menos a 5.000. Era ingenuo pensar que Rahm iba a entrar en el accionariado del nuevo LIV 2.0 cuando no había nada en lo que invertir».
Ya hemos hablado antes de los motivos del fichaje de Rahm, en buena parte por dinero y por la idea de ayudar económicamente a su familia a largo plazo. Ahora que ha dejado LIV, ¿crees que le costará volver a poner el golf por delante y dejar que hablen sus palos?
«Creo que lo hará sin problemas, e incluso creo que renuncia a 75 millones de libras, que es la cifra que se comenta. Quiero decir, ha generado riqueza para varias generaciones de su familia, ¿no? Estoy seguro de que el motivo por el que no ha jugado muy bien en los últimos dos o tres meses es que ha tenido esto rondándole la cabeza. Decidir si renuncias a 75 millones de libras es una decisión bastante gorda. No había otra decisión posible, era prácticamente la única, pero es una decisión tremenda.
«Cuando le viste jugar en Wentworth… Normalmente no le ves jugar tan mal, ¿verdad?
«No es de extrañar que jugara así con una decisión de ese calibre. Si sales a jugar sabiendo que esa tarde te vas a quedar sin trabajo, no vas a jugar muy bien, ¿no? No vas a estar muy concentrado. Y eso es lo que ha pasado. Creo que a principios de 2027 Rahm empezará de cero, jugará en Europa, que para él es un poco más fácil, y probablemente gane bastantes torneos en la primera mitad del año que viene».
¿Así que no te preocuparía que Rahm se retirara del golf?
«No, y creo que volverá a estar donde estaba. Creo que es un bache, un bache comprensible, y probablemente les pase lo mismo a uno o dos más. A Cam Smith probablemente le pase lo mismo».
Desde el punto de vista de un joven golfista en España, ¿ha empañado Rahm su imagen como referente? ¿Crees que lo que ha pasado con él en LIV da a los jóvenes motivos para dejar de admirarle?
«Creo que Rahm seguirá siendo un ídolo. Hará falta más que eso. Saben lo que ha conseguido. Jugó muy bien en LIV durante dos o tres años, ¿no? Así que su golf seguía estando arriba y, aunque haya tenido estos problemas en los últimos tres o cuatro meses, creo que está bien. Seguirá siendo un ídolo para los chavales españoles. Quizá no tanto como Eugenio Chacarra.
«Rahm ha tomado una decisión por él y por su familia. Y si le preguntas si le ha salido bien, claro que sí. No sé cuánto se ha llevado, pero ¿quizá 200 millones de dólares? No está mal para una mala decisión, ¿no?».
Para los jugadores que se han quedado, ¿da la sensación de que solo van a hacer caja?
«Desde el principio siempre se trató de hacer caja. Toda esa gente firmó por el dinero. Por ningún otro motivo. Dieran el motivo que dieran sobre expandir el golf, todo tenía que ver con el dinero, y a algunos les fue increíblemente bien. Me imagino que Phil Mickelson saldó unas cuantas deudas con ese dinero. Lees lo que se ha publicado sobre él y probablemente tenía bastantes deudas, y seguramente las saldó de un plumazo.
«El golf nunca fue un deporte en el que pudieras ganar 100 millones de dólares en un año. Ni siquiera los mejores jugadores ganaban eso. Que te ofrecieran lo que les ofrecieron era algo que solo pasa una vez en la vida. Muchos lo aceptaron y a muchos les vino muy bien».
En el caso de jugadores como David Puig, que han dejado LIV, viendo que quizá todavía no ha alcanzado su techo ni ha desarrollado todo su potencial, ¿qué significa esto ahora para jugadores como él?
«Bueno, los chavales jóvenes tienen algo de dinero en el banco y toda una carrera por delante. Gente como Reed tiene algo de dinero en el banco y, hay que reconocerlo, ha vuelto a empezar. Porque no ha buscado nada más allá de lo que le correspondía. Para ser justos con él, probablemente ha jugado muchísimos de estos torneos del Circuito Europeo sin cobrar por presentarse, quizá con una habitación de hotel de vez en cuando, y ya está. Ha sido un auténtico activo para el Circuito Europeo. Creo que ha caído bastante bien; a la gente le gusta cómo lo ha hecho».
En comparación, ¿qué significa para Sergio García dejar LIV ahora?
«Bueno, significa que se ha llevado el dinero y que, al dar la espalda a LIV, no le habrá costado sentarse y calcular que su participación en el equipo no iba a merecer la pena, y ha pasado página.
«Creo que la participación en los equipos probablemente sí merecía la pena en el caso del equipo sudafricano. Creo que esos equipos tenían identidad y probablemente opciones de ganar valor. No estoy seguro de que el de Sergio las tuviera, así que no ha dado la espalda a nada en particular. Se ha llevado el dinero de LIV y le quedan dos o tres años para preparar su carrera en el Champions Tour».
¿No crees que García vaya a dar el salto al circuito sénior pronto?
«Bueno, le quedan cuatro años para cumplir los 50. Tiene tiempo para jugar los torneos del DP World Tour en los que entre, que serán muchos. Y luego, dentro de tres o cuatro años, estará listo para hacer carrera en el Champions Tour. Su sanción en Estados Unidos habrá terminado y podrá seguir. No va a ganar el dinero de LIV, va a ganar dinero normal».
¿Qué te parece Eugenio Chacarra?
«Me encanta verle jugar. Me encanta de verdad, y llevo seis meses disfrutándolo. Tiene un juego precioso. Juega con mucha naturalidad. Juega un poco a lo Seve; él e Hidalgo son golfistas españoles de corte atrevido, de los que se la juegan. Y no me puedo creer lo bien que patea Chacarra. Con ese putter largo patea de maravilla. Simplemente se le ve distinto, ¿no? Cuando juega, se le ve distinto. Pero cuando miras de cerca su swing y su movimiento, en realidad es muy bueno. Le falta pulir algunas cosas, pero es muy bueno».
Es una comparación fácil, pero ¿estos jóvenes golfistas españoles te recuerdan un poco a Seve Ballesteros y a su estilo?
«En cuanto a las comparaciones con Seve, creo que más Ángel Hidalgo que Chacarra. Chacarra juega de forma bastante normal, pero Hidalgo sin duda tiene mucho de Seve, y si Seve es un ídolo tan grande para nosotros, imagina lo que es para un español. No es nada malo.
«Una de las cosas que estaba mirando antes de hablar contigo es lo rápido que están despuntando los españoles, los franceses y los jugadores de algunos países escandinavos en comparación con los británicos. Ahora mismo no están saliendo muchos jóvenes británicos. Dan Brown probablemente sea uno. No salen tantos y los que salen, con todo el respeto, no son superestrellas. No se parecen a los que llegan del continente.
«No tengo ni idea de por qué, a no ser que la formación en Europa haya alcanzado a la de Gran Bretaña. No lo sé. Pero no hay duda de que los europeos, sobre todo los españoles y los franceses, están despuntando muy rápido».
¿Tienen Hidalgo y Chacarra la oportunidad de eclipsar a alguien como Jon Rahm y convertirse en la próxima gran estrella del golf español?
«Es otra generación. A mí Chacarra me parece mayor de 24 años, pero es una generación distinta a la de Rahm. Rahm tiene 31, así que hay siete años de diferencia. Es difícil saber dónde estará Chacarra dentro de seis años.
«Hablamos de un jugador que bien podría ganar la lista de ganancias del DP World Tour. Ya está ahí. Una carrera enorme. Enorme para los jóvenes españoles que vienen detrás. Miran a Rahm: está ahí, ha ganado el Masters, se ha ido a LIV, ha vuelto. Chacarra es un chaval que probablemente jugaba el Challenge Tour hace tres años. Así que pueden identificarse mucho más con él que con Jon Rahm».
También es una gran noticia para el equipo europeo. ¿Tiene Chacarra opciones de estar en el equipo de Luke Donald?
«Creo que muchas, sí. Me sorprendería que no entrara. Será interesante. Adrian Meronk ha arrancado de forma espectacular de cara a la Ryder Cup con su victoria, así que tienes a tres o cuatro jugadores que están despuntando y con los que realmente no se contaba.
«Si recuerdas, hace probablemente dos años comentábamos que el equipo de la Ryder Cup de aquel año iba a ser el mismo que el de la edición anterior. Hubo un solo cambio, se cambió a un Højgaard por el otro, pero once repetían.
«En cambio, esta vez tienes cuatro o cinco jóvenes a los que hay que hacer hueco, y luego cuatro o cinco europeos, todos con muchas opciones. Sabrán que ese es su objetivo. El joven de hoy apunta mucho más alto que hace diez años».
Entonces es una decisión enorme para Luke, ¿verdad? ¿Apuesta más por la experiencia o se arriesga con estos jóvenes?
«Sí, creo que una de las cosas interesantes será cuántos jugadores nuevos entran entre los seis primeros. Ahí estará la clave. Los otros seis dependerán de que él elija a quien le inspire confianza, y Chacarra sabe ganar como pocos.
«Luke, obviamente, también es un ganador, así que le costaría dejar fuera a alguien que gana tan a menudo».
En cuanto a Joaquín Niemann, ves su nombre arriba en la clasificación de los grandes y pasa un poco desapercibido. ¿Qué te parece, sobre todo ahora que ha dejado LIV?
«Nos hemos olvidado de él. Juega muy bien. Creo que es un candidato real a ganar un grande el año que viene. Creo que jugar en torneos con más participantes le ayudará y le hará mejorar. Sería genial que fuera español, ¿no? Haría muy fuerte al equipo europeo. Creo que es un jugadorazo».
¿Y Bryson DeChambeau? ¿Dónde está su futuro?
«No tengo ni idea de lo que va a hacer. Seguro que tiene un plan. Tendrá un plan con su canal de YouTube, tendrá un plan para ganar dinero y tendrá un plan para jugar algo de golf, y probablemente es todo lo que necesita.
«No sé si estará en los cuatro grandes el año que viene o no, pero tendrá su propio calendario. Quizá solo 10 o 12 torneos, más lo de YouTube. En mi opinión, eso no basta para ser un jugador top, pero habrá calculado cómo ganar 40 millones de dólares al año. Al fin y al cabo, eso es lo que intentan todos».
¿Crees que el PGA Tour recibiría con los brazos abiertos a alguien como DeChambeau?
«Creo que no. Creo que el PGA Tour ya es lo bastante fuerte. No necesita dejar volver a nadie que no entre en una categoría propia. Si miras el PGA Tour, en realidad ha ido hacia delante, no hacia atrás, en los dos últimos años, y además tiene un montón de jugadores nuevos de los que nunca has oído hablar. Hay jóvenes muy buenos.
«Mac Meissner tiene un swing increíblemente bueno y la manda a kilómetros. Gente así. Todavía no han competido en el gran escenario, pero están a punto de hacerlo».
¿Entonces DeChambeau no tiene muchas salidas?
«No, bueno, encontrará la manera de volver. Conseguirá una o dos invitaciones de patrocinadores y, si juega lo bastante bien, no tendrá problema, pero dependerá de que juegue lo bastante bien. Creo que lo interesante es que en Estados Unidos se da esta situación en la que tienes a estos jugadores nuevos que despuntan, y van a tener un problema a la hora de elegir. A mi modo de ver, uno o dos de estos jóvenes ya están entre sus seis mejores jugadores, así que será una Ryder Cup interesante. Como digo, de repente puedes ver muchos cambios».
¿Crees que Rory McIlroy sale bien parado de la saga de LIV?
«Supongo que sí. Probablemente veía lo que se venía, y creo que mucha gente lo veía. Pero, como digo, LIV fue una forma de hacer caja. No tengo ningún problema con eso. Todos tienen derecho a ganar su dinero, y habrá cuarenta directores de banco muy contentos. No tiene nada de malo, ¿no? Al fin y al cabo, todos juegan para ganar dinero.
«Lo segundo es ganar grandes. Si eres lo bastante bueno como para ganar suficiente dinero, entonces se trata de ganar grandes. Así que los objetivos de Rory para un año son totalmente distintos a los de, por ejemplo, Chacarra. Aunque ahora mismo Chacarra gana más a menudo que Rory. Pero la carrera de Rory en este momento es interesante, porque me imagino que muchas semanas le falta motivación.
«Presentarse solo para cobrar el cheque por estar ahí es una cosa, pero competir de verdad contra jugadores con hambre y que están jugando bien es otra. Tiene que tener esa motivación para hacerlo.
«Una vez que ganó el Grand Slam, creo que gran parte de esa motivación desaparece. Puede inventarse objetivos, pero no son tan fuertes como los que tenía antes.
«El dinero no lo necesita, eso seguro. Está en un momento muy extraño de su carrera. Un momento muy bueno, con un director de banco muy contento, pero un momento extraño para decidir qué debería intentar hacer en lo golfístico».
Lo que dijo Kevin Kisner sobre que iba detrás del dinero en la India, ¿crees que tiene razón?
«Sin duda. Todos cantan la misma canción. Ninguno va a decir: “Estoy aquí porque me han pagado 500.000 dólares por venir”. Rory casi podría añadirle un cero».
¿No es entonces un poco hipócrita que McIlroy sea tan despectivo y crítico con lo que ha hecho LIV mientras él también va detrás de estos cachés enormes?
«No. Vuelve a ser una cuestión de negocio y de ganar tu dinero como lo ganes. Uno de los motivos por los que no firmaría por LIV sería que puede ganar suficiente dinero sin que LIV le pague 300 millones de dólares. Ese era el equilibrio que tenían todos: cuánto les ofrecían y cuánto podían ganar sin ello.
«Si Rory hubiera firmado con LIV, no habría conseguido los acuerdos que tiene ahora. DP World y ese tipo de acuerdos. No los habría conseguido si fuera jugador de LIV. Los jugadores de LIV no tienen grandes patrocinios porque LIV no se lo permitía».
Le ha salido bien en cuanto a su tirón comercial y su imagen…
«Sí, pero es el jugador más popular del mundo. Con muchísima diferencia. Cuando sale a jugar en Estados Unidos, nadie recibe en el tee del uno los “¡Vamos, Rory!” que recibe él. Sam Burns y gente así tienen una fracción de la popularidad de Rory.
«Por suerte para Rory, no está saliendo ningún estadounidense con esa personalidad. Scheffler es un jugador fantástico, pero no tiene la personalidad de Rory. Hace falta la combinación de las dos cosas. Lo maravilloso de Rory es que tiene un carisma maravilloso y un juego maravilloso. Si no tienes las dos cosas, no te conviertes en el gran personaje que es Rory».
Cuando eras su agente, ¿llegaste a pensar que podría ser tan popular, no solo entre los aficionados, sino también entre todas las marcas que quieren asociarse con él?
«Supongo que sí. Era increíblemente popular a los 19 años y, en realidad, no ha desgastado su marca en absoluto. No ha hecho nada que desgaste la marca Rory McIlroy. Así que sí, probablemente veía que podía llegar a ser tan grande para las marcas como lo es él en el campo».
¿Qué te parece que Patrick Reed diga que su relación con McIlroy ha mejorado en los últimos años?
«Sí, tenía que mejorar; no podía estar peor desde el rifirrafe de la Ryder Cup».
¿Crees que McIlroy está ahora en un punto de su carrera en el que no le importa demasiado lo que piense la gente de él?
«No creo que eso sea justo. Creo que se le ve bastante popular entre sus compañeros. Cuando le ves jugar con alguien que no tiene ni de lejos su perfil, se pone a charlar y va de buen rollo. Creo que su popularidad entre los jugadores probablemente es bastante alta».
¿Crees que le sorprenden comentarios como los de Kisner, por ejemplo?
«Es verdad [lo que dijo Kisner], así que no creo que le sorprenda. Creo que se estaría riendo por dentro y pensando: “Bueno, claro que por eso estoy aquí”. Y tampoco puede decir otra cosa. No va a salir diciendo: “Estoy aquí porque me pagan millones de dólares”. A la prensa le va a decir: “Estoy aquí para expandir el golf”.
«Curiosamente, DP World está tomando el relevo del PIF. DP World está empezando a difundir el golf. Para mí, si DP World sigue esta tendencia, debería patrocinar muchos Abiertos nacionales. Debería haber un DP World Open de España, un DP World Open de Francia, y eso ayudaría muchísimo. Ahora tienen a Rory como abanderado. Eso también funcionaría.
«No tengo ni idea de cuánto costarán esas dos instalaciones que tiene, pero serán varios millones de dólares, y probablemente ese acuerdo incluya que tiene que jugar dos torneos de DP World o algo así.
«Probablemente por eso está en la India esta semana; seguramente forma parte del mismo acuerdo. Si es así, el DP World Tour crecerá de forma exponencial, igual que DP World. La acción de marketing que está haciendo DP World es increíblemente buena. Como digo, si empiezas a patrocinar quince Abiertos nacionales por todo el mundo, de repente eres un nombre importante. Bueno, ya lo son, ¿no? ¿Quién había oído hablar de DP World antes de que patrocinara el Circuito Europeo? Nadie».
¿Qué crees que le espera a Rory de cara al año que viene? Tendrá esa motivación en el Masters, como siempre. Pero ¿estará pensando también en la Ryder Cup? ¿Podría ser su última Ryder Cup?
«Creo que le queda otra Ryder Cup después de la del año que viene. Diría que sí, y después vendrá la capitanía. Lo bueno para cualquier europeo que llegue a capitán a partir de ahora es que tiene un modelo increíblemente bueno heredado de Luke. Seguirán lo que ha hecho él».
¿Qué crees que ha supuesto toda la debacle de LIV para la reputación del golf? ¿Ha cambiado en algo?
«No lo creo. Creo que las audiencias siguen siendo muy discretas. Compara las audiencias del golf con, por ejemplo, las de los dardos. Las de los dardos son muchísimo mayores que las del golf, ¿no?
«Creo que el golf es un deporte para practicar, ¿no? ¿Cuánta gente juega al golf el fin de semana en lugar de verlo por la tele? Ayer jugué al golf. ¿Crees que a los que jugaban conmigo les preocupaba el golf que daban por la tele? No, lo que les interesaba era jugar».
¿Qué pronósticos haces para los grandes del año que viene?
«Es difícil, ¿no? Bueno, creo que Michael Brennan va a estar muy bien. Creo que Chacarra estará muy bien. Me sorprendería que Puig no estuviera muy bien.
«Me gusta mucho Sam Burns como jugador. Creo que es muy bueno, pero en Estados Unidos no se puede mirar más allá de Scottie Scheffler, ¿no? Me sorprendería que no ganara uno o dos grandes el año que viene.
«Eso solo deja dos grandes. Ese siempre fue el problema en la época de Tiger. Cuando jugaba Tiger, sabías que iba a ganar dos grandes. Y eso solo dejaba dos grandes para trescientos jugadores. Por eso gente como Ernie Els nunca ganó tantos grandes como debería. Porque Tiger siempre estaba ahí».
¿Hay algún jugador que haya tenido un año difícil y que confíes en que reaccione el año que viene?
«Bueno, Rahm, seguro. Probablemente Cam Smith. Brooks Koepka probablemente pondrá su juego en orden. El problema con Koepka es que cuando se fue a LIV estaba lesionado, ¿no? Y no tengo ni idea de si sigue lesionado».
¿Y alguien como Matt Fitzpatrick? ¿Puede ganar un grande el año que viene?
«Matt estará en la pelea en dos o tres grandes el año que viene, seguro. Tiene un juego precioso que se adapta a todos los grandes. No hay ningún grande que no pueda ganar, porque en todos tiene el juego para ganarlo».
¿Y Justin Rose y Aaron Rai?
«Justin Rose necesita un gran año. Yo diría que Aaron Rai es una versión más joven de Justin Rose. Aaron Rai tiene un juego brillante para los grandes. Rai no es flor de un día; creo que estará arriba durante mucho tiempo».
En cuanto a la Ryder Cup, Europa parte como clara favorita, ¿no? ¿Cómo puede frenarla Estados Unidos?
«Creo que Europa la ganará. Jim Furyk ha dicho que tiene unas cuantas ideas guardadas en la manga, ¿no? Pero no veo qué pueden hacer que no hayan hecho ya. Creo que probablemente somos un equipo mejor en todos los aspectos. Y lo curioso es que ahora la situación ha cambiado por completo. Si fuera un equipo de 15 jugadores, ganaríamos por más. Nuestra plantilla es mejor que la suya. Es un giro increíble».
